Oho, kaupunki kertoi kokouspalkkiot väärin!

Mutta kun tarkoitus oli ilmiselvästi kirjoittaa "kohujuttu", niin...]
Lehti on kiitettävän tarkasti vartioinut ainakin Kuhmosten nimeltämainitsematonta "kohujuttua",joka on kuitenkin rehellisestä faktaa.

Sinä se vaan jaksat!

Ilmoita asiaton kommentti

Ja piste, eiköhän tämä ollut tässä.

Ilmoita asiaton kommentti

Turhaa ajan haaskausta tällainen kirjoittelu ja syyttely pelkistä kokouspalkkioista. Virheellinen tieto on korjattu ja uutisoitu. Kohta ei muista asiasta kukaan enää tai ainakin vain naureskellaan koko jutulle. Rapatessa roiskuu ja virheitä tulee ja menee, mutta tässä tapauksessa ei mennyt onneksi henki keneltäkään.

Ilmoita asiaton kommentti

On aika helppoa laskea nämä kokouskulut kaupunginvaltuutettujen kohdalta.

Kokouspalkkio on 70 euroa, jos kokous kestää alle kolme tuntia. Sellaisia kokouksiahan ei juurikaan ole.Yli kolmen tunnin kokouksista kukin valtuutettu saa sen 70 euron päälle 35 euroa jokaiselta kolmen tunnin ylittävältä tunnilta.Näistähän tietysti rapsahtaa verottajalle se noin 50 prosentin ennakonpidätys ja moni on valtakirjalla suostunut siihen, että 15 % bruttokokouspalkkiosta menee suoraan puolueosastolle, joka käyttää näin kertyneet tulot tasapuolisesti kaikkien tulevien ehdokkaiden yhteismainontaan seuraavissa kunnallisvaaleissa.

Eli aiemmin luottamustehtävissä olevat rahoittavat aina seuraavien kunnallisvaalien yhteismainonnan myös niiden osalta, jotka eivät ole olleet aiemmin ehdokkaina tai missään luottamustehtävissä. Minun mielestäni tällainen systeemi on aika hyvä.

Ilmoita asiaton kommentti

En ole journalisti, eikä asia minulle kuulu, mutta kiinnostaisi tietää kuinka sinä asian ratkaisisit? Näillä palstoilla aina tiedetään kaikki ammatti-ihmisiä paremmin. On sääli, että tämmöinen valtava aivokapasiteetti lojuu jatkuvasti jossakin piilossa käyttämättömänä pelkkiä nettipalstoja varten.

Ilmoita asiaton kommentti

Jos kaupunki puhuu höpöjä, niin toimittajien pitää kyllä selvittää, pitääkö ne asiat paikkansa! Se on journalismia, tämä on pelkkää tiedottamista!!

Ilmoita asiaton kommentti

Haloo. JOtain rajaa kommentointiin. Jos kaupungilta kerrotaan joku summa, miksi sen laskelman luotettavuutta pitäisi epäillä?

Ilmoita asiaton kommentti

Kuka sen kohujutun kirjoitti? Jäi faktat tarkastamatta, huonoa työtä siis!

Ilmoita asiaton kommentti

Kannattais samantien esittää vielä paljon isompia summia, niin näyttäis tyhmien silmissä komeemmalta. Kun herra Kataja kumminkin itsekin tietää, ettei niillä esityksillä ole mitään mahkuja mennä läpi

Ilmoita asiaton kommentti

Tämän nyt kirjoittaa itse Pekka Kataja, niin kukin voi kommentoida tosiasioiden pohjalta näistä turhista äänestyksistä!

Poimintoja valtuuston 12.12.2011 pidetyn kokouksen virallisesta pöytäkirjasta:

1)"Valtuutettu Kataja esitti vanhusten palvelut -tulosalueelle määrärahamuutoksia seuraavasti:

- lisätään menoihin kohtaan vanhusten palvelut alakohtaan "omaishoidontuki" 73.000 euroa, jolla tuetun omaishoidon piiriin pääsee ensi vuonna kaupunginvaltuuston aiemman päättämän linjauksen mukaisesti kymmenen (10) uutta omaishoitajaa.
- lisätään menoihin kohtaan vanhusten palvelut alakohtaan "kotisairaala" 340.000 euroa, jonka turvin tärkeä toiminta voi jatkua myös ensi vuonna.
- lisätään menoihin kohtaan vanhusten palvelut alakohtaan "palvelusetelit" 20.000 euron määräraha, jolla tuetaan vanhusten itselleen hankkimaa koti-, siivous- ja asiointipalvelua.
- tekstiin sivu 57 viimeinen lause muutetaan muotoon: Kotisairaalan toiminta säilytetään jatkossakin, mutta tutkitaan, pitäisikö siitä aiheutuva meno kuitenkin todellisuudessa kohdistaa muuhun kuin vanhusten palveluihin, koska asiakkaat ovat pääosin työikäisiä.

Valtuutettu Esko Järvenpää kannatti valtuutettu Katajan esitystä.
--------
Puheenjohtaja esitti äänestystä valtuutettu Katajan tekemästä Vanhusten palvelut -tulosaluetta koskevasta esityksestä ja teki äänestystapaesityksen, jonka valtuusto yksimielisesti hyväksyi, että kaupunginhallituksen pohjaesitystä kannattavat sanovat "jaa" ja valtuutettu Katajan esitystä kannattavat sanovat "ei".

Suoritetussa äänestyksessä annettiin ääniä seuraavasti: jaa-ääniä 22, ei-ääniä 19, pidättyi 1 ja poissa 1 valtuutettu."

Katajan oma kommentti: Kotisairaalan säilyttämistä ja omaishoidontukea vastaan äänesti siis 22 ja niiden puolesta 19. Jos Uuden Jämsän valtuustoryhmän valtuutetut sairaanhoitaja Leena Valkeajärvi ja opettaja Pertti Karjalainen eivät olisi äänestäneet kotisairaalan lakkauttamisen puolesta, niin kotisairaala olisi säilynyt. Myös omaishoitajat olisivat saaneet heille kuuluvan lisärahoituksen, elleivät samat mainitut valtuutetut olisi äänestäneet tuota tukea vastaan. Huomattakoon se, että esim. Uuden Jämsän valtuutettu lääkäri Hannu Loberg äänesti kotisairaalan ja omaishoidontuen puolesta.

2) "Asian käsittelyn aikana valtuutettu Tuomo Alanen esitti investointiohjelmasta poistettavaksi eläinlääkäritilojen peruskorjaukseen vuodelle 2012 varatun määrärahan 450.000 euroa sekä esitti käytyjen rahoitusneuvottelujen mukaisesti VT9 risteyksen ja Säyrylänsalmentien parannukseen sekä maanteiden 16573/16574 tiejärjestelyihin määrärahaa yhteensä 2,6 milj euroa (sis alv), josta 300.000 euroa vuodelle 2012, 1.500.000 euroa vuodelle 2013 ja 800.000 euroa vuodelle 2014.

Valtuutettu Alasen tekemiä investointiosan muutoksia kannattivat mm. valtuutetut Pertti Takanen ja Janne Mäkinen.
--------
Puheenjohtaja esitti äänestystapaesityksenä, minkä valtuusto yksimielisesti hyväksyi, että kaupunginhallituksen pohjaesitystä asiassa kannattavat sanovat "jaa" ja valtuutettu Alasen esitystä kannattavat sanovat "ei". Suoritetussa äänestyksessä annettiin ääniä seuraavasti: jaa-ääniä 2, ei-ääniä 32, pidättäytyi 5 ja poissa 4 valtuutettua.

Puheenjohtaja totesi äänestystuloksen ja sen, että valtuutettu Alasen esitys on tullut kaupunginvaltuuston päätökseksi.
-----------

Katajan oma kommentti: SDP:n valtuustoryhmän puheenjohtaja Tuomo Alasen esityksestä tähän asiaan eli Himoksen eritasoliittymään siis myönnettiin 2,6 miljoonaa euroa Jämsän kaupungin rahaa. Vastaan äänestäneet kaksi henkilöä olivat Perussuomalaisten ja sitoutumattomien valtuustoryhmän Pekka Kataja ja Esko Järvenpää.

On siis erilaisia linjaeroja, joista on joskus pakko äänestää. Mainittakoon, että SDP:n valtuustoryhmän puheenjohtaja Tuomo Alanen oli siinä joukossa, joka äänesti kotisairaalaa ja omaishoidontukea vastaan.

Ilmoita asiaton kommentti