Himoksen uuden tuolihissin jyhkevä betoninen yläasema on herättänyt joissakin ihmisissä pahennusta ja valitusten jälkeen se onkin ympäristölautakunnan määräyksestä määrätty uhkasakon voimalla maisemoitavaksi. Olen itsekkin katsellut tätä pienen kerrostalon kokoista rakennusta ja minun silmissä se näyttää tai ainakin olisi helppo saada näyttämään keskiaikaiselta korkealla paikalla sijaitsevalta linnalta. Siinähän on jo tornimainen osa ja siihen voisi vielä rakentaa joitain lisäosia linnamaista vaikutelmaa lisäämään. Samoin korkeaan seinämään voisi tehdä ikkunaaukkoja joko maalaamalla tai muulla tekniikalla. Mielikuvitusta peliin, niin saadaan siitä näkemisen arvoinen maamerkki.

peku190 kirjoitti: Himoksen uuden tuolihissin jyhkevä betoninen yläasema on herättänyt joissakin ihmisissä pahennusta ja valitusten jälkeen se onkin ympäristölautakunnan määräyksestä määrätty uhkasakon voimalla maisemoitavaksi. Olen itsekkin katsellut tätä pienen kerrostalon kokoista rakennusta ja minun silmissä se näyttää tai ainakin olisi helppo saada näyttämään keskiaikaiselta korkealla paikalla sijaitsevalta linnalta. Siinähän on jo tornimainen osa ja siihen voisi vielä rakentaa joitain lisäosia linnamaista vaikutelmaa lisäämään. Samoin korkeaan seinämään voisi tehdä ikkunaaukkoja joko maalaamalla tai muulla tekniikalla. Mielikuvitusta peliin, niin saadaan siitä näkemisen arvoinen maamerkki.

Ja suvaitsevaisuutta rutkasti lisää mukaan maisemointiin!!!
Kaupungilla on Patajoen varret kymmenien hehtaarien alueelta maisemoimatta ja nyt kovistellaan hiihtokeskusta uhkasakoilla tuon betoniseinän maisemoinnin kiirehtimiseksi. Vaikuttaa paremminkin hiostamiselta.

Patajoen pellotkin on "maisemoimatta". Viimekesänä ne myrkytettiin rumaksi ja nyt ne olis voitu mainiosti vuokrata vaikka paikalliselle maanviljelijälle tuottoisaan tarkoitukseen muutamaksi vuodeksi. Miksi ei?? Järki hoi!

Kylläpä nyt rutkutetaan. Eivätkö lait ja säännöt olekaan samat kaikille? Muistakaa, että Ojala itse hyväksyi maisemointiehdon yläasemansa rakennuslupaan ja nyt änkyröi vastaan!

(Vieras) kirjoitti: Kylläpä nyt rutkutetaan.....änkyröi vastaan!

Mitä ihmettä tarkoittaa rutkutus ja änkyröinti???

Ja kuka on niin sinisilmäinen, että uskoo ettei kaupungin virkamiehet ja valtuutetut osaa änkyröidä ja rutkuttaa, mitä se sitten tarkoittaakaan. Olisko Ojala yksin niin taitava ja fiksu?

peku190 kirjoitti: Mielikuvitusta peliin, niin saadaan siitä näkemisen arvoinen maamerkki.

Peku aloitti keskustelun luovasti. Olisipa kaupungin teknisellä sektorillakin luovuutta virkaintoisuuden sijaan. Ei tämmöisistä asioista pidä tehdä kiistakysymystä. Eikös se ole hieno asia, että joku sentään Himoksessa suunnitelmallisesti investoi. Muut siinä sivussa vaan visioi. Hiihtokeskus on toiminut erittäin esimerkillisellä tavalla jo vuosia.

(Vieras) kirjoitti: joku sentään Himoksessa suunnitelmallisesti investoi. Muut siinä sivussa vaan visioi. Hiihtokeskus on toiminut erittäin esimerkillisellä tavalla jo vuosia.

Heheh, tuossa varsinainen vitsiniekka sepustaa. Himoksen suunnitelmallinen investoija investoi Himoksen jumiin, menetti sympatiansa laajan yleisön silmissä ja poltti suhteensa päättäjiin. Ja hyvä tulee vai?

(Vieras) kirjoitti: "Ojala itse hyväksyi maisemointiehdon yläasemansa rakennuslupaan ja nyt änkyröi vastaan!"

Entäs Jämsän kaupunki? Kanavatyömaa rehottaa keskeneräisenä ja pellot siinä vierellä täynnä sorakasoja. Jos kaupunki olisi maisemoinut lupaustensa mukaisesti, niin ehkä Ojalakin. Kukahan muuten kaupunkia kovistelisi uhkasakoilla? Olisiko ympäristölautakunta ja tekninen lautakunta siihen pystyviä elimiä? Voisikohan kaupunginjohtaja tehdä virkansa puolesta valituksen kanavatyömaan maisemoinnin viivästymisestä?

Joku yksityinen tietysti voisi tehdä ilmoituksen ympäristörikoksesta, mutta ketä se auttaisi? Suvaitsevaisuutta ja yhteisymmärrystä nyt tarvitaan, ei muuta.

Noita kaupungin tekemiä rytökasoja on muuallakin muutaman yläaseman verran, joten annettasko Himoksen rinnepalveluiden kehittyä jo rauhassa, se olisi kaikkien kuntalaisten edun mukaista, inhimillistä politiikkaa.

(Vieras) kirjoitti: Entäs Jämsän kaupunki? Kanavatyömaa rehottaa keskeneräisenä ja pellot siinä vierellä täynnä sorakasoja. Jos kaupunki olisi maisemoinut lupaustensa mukaisesti, niin ehkä Ojalakin.
Noita kaupungin tekemiä rytökasoja on muuallakin muutaman yläaseman verran, joten annettasko Himoksen rinnepalveluiden kehittyä jo rauhassa, se olisi kaikkien kuntalaisten edun mukaista, inhimillistä politiikkaa.

Et nyt tajua. Kaupunki ei vielä maisemoi koska työmaa on kesken ja se on kesken, koska rahat ja työolot eivät mahdollistaneet homman loppuunviemistä ennen kesää. Ja meillä on niin typerät ympäristölait, ettei kesällä saa kaivaa, koska vesi samenee. Sehän ei samene pysyvästi, mutta sitähän ei lakinikkari tajua.
Jos homma olisi voitu tehdä rutikuivana kesänä 2006 (eikä odottaa kosteaa talvea) kanava olisi valmis ja vedetkin taas kirkastuneet. Ja ehkä olisi pysytty alkuperäisissä kustannuksissa.
Tässä on kysymys ihan eri asiasta kuin Ojalan ämpyilyssä itse hyväksymiään lupaehtoja vastaan.

(Vieras) kirjoitti: Et nyt tajua. Kaupunki ei vielä maisemoi koska työmaa on kesken ja se on kesken, koska rahat ja työolot eivät mahdollistaneet homman loppuunviemistä ennen kesää. Ja meillä on niin typerät ympäristölait, ettei kesällä saa kaivaa, koska vesi samenee. Sehän ei samene pysyvästi, mutta sitähän ei lakinikkari tajua.
Jos homma olisi voitu tehdä rutikuivana kesänä 2006 (eikä odottaa kosteaa talvea) kanava olisi valmis ja vedetkin taas kirkastuneet. Ja ehkä olisi pysytty alkuperäisissä kustannuksissa.
Tässä on kysymys ihan eri asiasta kuin Ojalan ämpyilyssä itse hyväksymiään lupaehtoja vastaan.

Onko täällä joku tosiaan sitä mieltä, että Keski-Suomen kauniin vaaramaiseman huipulle voidaan rakentaa nykyisen oloinen betonibunkkeri ja jättää se sinne töröttämään kaikkien paikallisten ja myös ohiajajien ihmeteltäväksi ?

Miksi ihmeessä Himoksen yrittäjä kiukuttelee asiasta, jos ei noudata itse tekemäänsä rakennussuunnitelmaa ? Ei se bunkkeri puhumalla valmistu vaan tekemällä.

Vai oliskohan syynä rahojen loppuminen ? Muutaman tuhatlappusen liiketuloksella ei pystytetä palatseja huipulle eikä järven rannallekaan.

Pitäisköhän herrojen ( ja rouvienkin ) mennä saapasostoksille ? On tainnut tultua hankittua liian suuret saappaat nousuhuuman innoittamana.

Sinne vaan jonon jatkoksi sovittamaan. Voi turista Himos seudun noususta ja uhosta ihan ilman kiirettä mihinkään. Juna män jo.

Kaupungin herrat voivat antaa ne liian suuret saappaat kanavankaivajille.
Ehkä kanavakin valmistuu, kun on kaivajilla tarpeeksi isot saappaat.

(Vieras) kirjoitti: Onko täällä joku tosiaan sitä mieltä, että Keski-Suomen kauniin vaaramaiseman huipulle voidaan rakentaa nykyisen oloinen betonibunkkeri ja jättää se sinne töröttämään kaikkien paikallisten ja myös ohiajajien ihmeteltäväksi ?

Miksi ihmeessä Himoksen yrittäjä kiukuttelee asiasta, jos ei noudata itse tekemäänsä rakennussuunnitelmaa ? Ei se bunkkeri puhumalla valmistu vaan tekemällä.

Vai oliskohan syynä rahojen loppuminen ? Muutaman tuhatlappusen liiketuloksella ei pystytetä palatseja huipulle eikä järven rannallekaan.

Pitäisköhän herrojen ( ja rouvienkin ) mennä saapasostoksille ? On tainnut tultua hankittua liian suuret saappaat nousuhuuman innoittamana.

Sinne vaan jonon jatkoksi sovittamaan. Voi turista Himos seudun noususta ja uhosta ihan ilman kiirettä mihinkään. Juna män jo.

Kaupungin herrat voivat antaa ne liian suuret saappaat kanavankaivajille.
Ehkä kanavakin valmistuu, kun on kaivajilla tarpeeksi isot saappaat.

Himosvalittaja on taas vauhdissa.
Kuka tässä nyt taas on Himovalittajan mielestä syyllinen ? Kaupunki, Himovalittajan yhtiön oma väki vai ketä vastaan nyt kiukutellaan ?

Onko se uhkaus vai lupaus, että tuolihissi poistetaan käytöstä. Taitaa nyt olla rahat loppu ja lainahanat kiinni, kun ei ole halua ( = varaa ) pyörittää valmista hissiä ?

Yrittäjä yrittää ja valittaja valittaa. Akkojen touhua, sanon minä !!