Keskustelut / Keskustelua lehden jutuista /
Saattohoitoyritys tulossa Koskihotellin tiloihin
Hoitaja kirjoitti: Kylläpä kävi heti aamusta närästämään… Jorma Kilpeläisen antama haastattelu ei voi muuta kun herättää suurta kummastusta! Miten saattohoitokoti voi Jämsänkosken imagoa vahingoittaa?!? Onkohan kyseinen henkilö edes tietoinen mitä saattohoito tarkoittaa? Millä kriteereillä voi sanoa ettei paikallinen terveydenhuoltojärjestelmä tarvitse saattohoitopaikkoja? Jos Koskelaiset päättäjät vähänkin seuraisivat maamme tapahtumia olisi heidänkin tiedossa, että Suomeen tarvitaan AINAKIN 500 saattohoitopaikkaa lisää, jotta kaikille tarvitseville voidaan turvata hyvä saattohoito asuinpaikasta riippumatta (valtakunnallinen uutinen 8.10.08.) Jämsänkosken ns. imagon voi jättää omaan arvoonsa, koska siitä ei ainakaan toistaiseksi ole tullut mitään positiivista vastaan. Mutta siihen miten saattohoidon asiakkaat imagoa huonontaisi, haluan muutaman sanasen sanoa… Ensinnäkin en ymmärrä miksi “ ajatus saattokodista keskellä kaupunkia vesistön äärellä tuntuu kaupunginhallituksen jäsenistä vieraalta”?!? Pitäisikö kuolevat ihmiset omaisineen sijoittaa keskelle ei mitään, metsään ja mieluiten vielä pimeään paikkaan, ettei ns. terveet ja elämässä vielä tukevasti porskuttelevat heihin törmäisi? Ei saattohoidossa oleva välttämättä ole sama kuin esim. vuodepotilas, joka ei pääse huoneestaan yksin liikkeelle. Eikö juuri kaunis ja rauhallinen ympäristö lisää myös henkistä hyvinvointia, silloin kun luopuminen elämästä on ajankohtainen ja uskoisin, että myös omaisille asianmukaiset puitteet jättävät hyvästeistä kauniin muiston.
Itse työskentelen sairaanhoitajana ja voin omasta puolestani sanoa, että saattohoitopaikkojen järjestämisellä on enemmän kuin kiire! Kyllähän saattohoidossa olevia potilaita hoidetaan toki tavallisilla osastoilla, mutta mistään yksilöllisestä hoidosta ei voida puhua. Jos omaisia ei jostain syystä ole potilaan luona, niin kyllä se kuoleva potilas siellä huoneessaan yksin on ajatuksiensa kanssa, ja jos vielä osasto on täynnä voi olla tilanne, että huoneessa on myös muita potilaita. Omaisten tukeminen tässä tilanteessa on aivan tuuliajoilla, kiireessä ei pystytä tekemään kuin välttämättömät hoitotyöt, tukena oleminen, vaikka vain hiljaa vieressä istuminen on monta kertaa täysin mahdotonta, koska aikaa siihen ei yksinkertaisesti ole. Vielä kun osastolla on monta lääkäriä, ei yleensäkään voida puhua mistään yhteisestä hoitolinjauksesta, vaan linjaukset voivat jopa vaihdella päivittäin. Tähän loppuun laitan vielä pätkän Terhokodin (saattohoitokoti) ylilääkäri Juha Hännisen haastattelusta; “ Kuolevan ihmisen hoidossa sen havaitseminen, että potilas on todella kuolemassa tulisi aiheuttaa muutoksia koko hoidon linjaukseen. Sairaaloissa, joissa hoidon pääpaino on elämää ylläpitävässä ja parantavassa hoidossa muutoksen teko ei aina ole ollut yhtä yksinkertaista. Tästä syystä monien potilaiden oireet ovat huonosti hallinnassa juuri ennen kuolemaa”.
Eiköhän nyt (myös Koskelaiset) oteta järki käteen ja tuetaan hanketta mihin on enemmän kuin tarvetta!!! Jos jotakin ahdistaa ajatus saattohoitokodista keskellä “elämää” niin, ehkä kannattaa miettiä, että koska tahansa joku läheinen tai sinä itse voit olla / joutua siihen tilanteeseen ettei lääketiede pysty kelloa kääntämään ja aika käy vähiin…
T: Hoitaja
Kannattaa vertailla erilaisia vaihtoehtoja ja valita kuntalaisten kannalta paras ratkaisu. Talouteen vaikuttava toiminta ptkällä aikavälillä ja tietenkin myyntihinta ratkaisee.
Nämä kuntien omistamat yhtiöt pitäisi purkaa, ne tuottavat tappiota eivätkä kuuntele omistaja ohjaajaa kuten tässä entisen Koskihotellin tapauksessa. Paikka ja rakennus on hotellikäyttöön sopiva ja ajat ovat muuttuneet, hotelliliiketoiminta lähellä Himosta kannattaisi ainakin talvella.
Jos sitten koplataan yhteen uimahalli ja hotelli sekä sallitaan valokäytävän rakentaminen niiden välille, niin saadaan kylpylähotelli jolla sitten olisi ympärivuotinen käyttö. Uimahallin yhtiöittäminen on nyt helppo homma kun sairaalan kanssa on opeteltu.
juolukka kirjoitti: Kannattaa vertailla erilaisia vaihtoehtoja ja valita kuntalaisten kannalta paras ratkaisu. Talouteen vaikuttava toiminta ptkällä aikavälillä ja tietenkin myyntihinta ratkaisee.
Nämä kuntien omistamat yhtiöt pitäisi purkaa, ne tuottavat tappiota eivätkä kuuntele omistaja ohjaajaa kuten tässä entisen Koskihotellin tapauksessa. Paikka ja rakennus on hotellikäyttöön sopiva ja ajat ovat muuttuneet, hotelliliiketoiminta lähellä Himosta kannattaisi ainakin talvella.
Jos sitten koplataan yhteen uimahalli ja hotelli sekä sallitaan valokäytävän rakentaminen niiden välille, niin saadaan kylpylähotelli jolla sitten olisi ympärivuotinen käyttö. Uimahallin yhtiöittäminen on nyt helppo homma kun sairaalan kanssa on opeteltu.
Hotellikäyttö on jo kertaalleen kokeiltu ja huonolla tuloksella kuopattu. Mitä kylpylähotelliin tulee rakentakoon sen Himokseen niinkuin on suunniteltu. Uimahalli ainakin nykyiseltä puitteeltaan ei ole lähelläkään tasoa mitä tänäpäivänä kylpylähotelleilta vaaditaan.
Hoitaja kirjoitti: Kylläpä kävi heti aamusta närästämään… Jorma Kilpeläisen antama haastattelu ei voi muuta kun herättää suurta kummastusta! Miten saattohoitokoti voi Jämsänkosken imagoa vahingoittaa?!? Onkohan kyseinen henkilö edes tietoinen mitä saattohoito tarkoittaa? Millä kriteereillä voi sanoa ettei paikallinen terveydenhuoltojärjestelmä tarvitse saattohoitopaikkoja? Jos Koskelaiset päättäjät vähänkin seuraisivat maamme tapahtumia olisi heidänkin tiedossa, että Suomeen tarvitaan AINAKIN 500 saattohoitopaikkaa lisää, jotta kaikille tarvitseville voidaan turvata hyvä saattohoito asuinpaikasta riippumatta (valtakunnallinen uutinen 8.10.08.) Jämsänkosken ns. imagon voi jättää omaan arvoonsa, koska siitä ei ainakaan toistaiseksi ole tullut mitään positiivista vastaan. Mutta siihen miten saattohoidon asiakkaat imagoa huonontaisi, haluan muutaman sanasen sanoa… Ensinnäkin en ymmärrä miksi “ ajatus saattokodista keskellä kaupunkia vesistön äärellä tuntuu kaupunginhallituksen jäsenistä vieraalta”?!? Pitäisikö kuolevat ihmiset omaisineen sijoittaa keskelle ei mitään, metsään ja mieluiten vielä pimeään paikkaan, ettei ns. terveet ja elämässä vielä tukevasti porskuttelevat heihin törmäisi? Ei saattohoidossa oleva välttämättä ole sama kuin esim. vuodepotilas, joka ei pääse huoneestaan yksin liikkeelle. Eikö juuri kaunis ja rauhallinen ympäristö lisää myös henkistä hyvinvointia, silloin kun luopuminen elämästä on ajankohtainen ja uskoisin, että myös omaisille asianmukaiset puitteet jättävät hyvästeistä kauniin muiston.
Itse työskentelen sairaanhoitajana ja voin omasta puolestani sanoa, että saattohoitopaikkojen järjestämisellä on enemmän kuin kiire! Kyllähän saattohoidossa olevia potilaita hoidetaan toki tavallisilla osastoilla, mutta mistään yksilöllisestä hoidosta ei voida puhua. Jos omaisia ei jostain syystä ole potilaan luona, niin kyllä se kuoleva potilas siellä huoneessaan yksin on ajatuksiensa kanssa, ja jos vielä osasto on täynnä voi olla tilanne, että huoneessa on myös muita potilaita. Omaisten tukeminen tässä tilanteessa on aivan tuuliajoilla, kiireessä ei pystytä tekemään kuin välttämättömät hoitotyöt, tukena oleminen, vaikka vain hiljaa vieressä istuminen on monta kertaa täysin mahdotonta, koska aikaa siihen ei yksinkertaisesti ole. Vielä kun osastolla on monta lääkäriä, ei yleensäkään voida puhua mistään yhteisestä hoitolinjauksesta, vaan linjaukset voivat jopa vaihdella päivittäin. Tähän loppuun laitan vielä pätkän Terhokodin (saattohoitokoti) ylilääkäri Juha Hännisen haastattelusta; “ Kuolevan ihmisen hoidossa sen havaitseminen, että potilas on todella kuolemassa tulisi aiheuttaa muutoksia koko hoidon linjaukseen. Sairaaloissa, joissa hoidon pääpaino on elämää ylläpitävässä ja parantavassa hoidossa muutoksen teko ei aina ole ollut yhtä yksinkertaista. Tästä syystä monien potilaiden oireet ovat huonosti hallinnassa juuri ennen kuolemaa”.
Eiköhän nyt (myös Koskelaiset) oteta järki käteen ja tuetaan hanketta mihin on enemmän kuin tarvetta!!! Jos jotakin ahdistaa ajatus saattohoitokodista keskellä “elämää” niin, ehkä kannattaa miettiä, että koska tahansa joku läheinen tai sinä itse voit olla / joutua siihen tilanteeseen ettei lääketiede pysty kelloa kääntämään ja aika käy vähiin…
T: Hoitaja
Suomessa on kaikkiaan neljä saattokotia, eikä se missään tapauksessa ole riittävä määrä, meidän tulee muistaa että saattohoidon tarvitsijat ovat eri ikäryhmistä. Ei ne ole vanhuksia jotka makoilee vuosia sängyssä. Olen käynyt Tampereen saattokodissa ja siellä on asukkaita nuoria ja vanhoja.Elinaikaa muutamasta päivästä ehkä kuukauteen. Eikö olisi inhimillistä että he saisivat nämä viimeiset päivänsä viettää mukavassa paikassa. Ei kuoleva ole rikollinen jonka pitää olla piilossa kansalaisten silmistä. No laitettiinhan joskus aikoinaan lebratautisetkin saareen piiloon. Tuntuu että herrojen ajatuksissa pyörii raha, he ajattelevat nyt kuten varmaan muutkin jotka eivät tätä tarvetta ymmärrä, että rahaa pitää tulla. Itse olen kurkkuani myöten täynnä Himoksen rahoituksista, kai sekin tärkeää on, mutta en ymmärrä miksi tää koko Jokilaakso pyörii vain sen ympärillä.
Saattohoito on myös kovin kallista. Ehkä nämä herrat pelkäävät että sinne tulisi asukkaita maksusitoumuksella ja rahaa menee hukkaan. Mutta ei sitä tarvi pelätä, tuskin kaikki asukkaat tulevat omasta kunnasta.
Kiinnostuksella tilannetta seuraten.Lähihoitaja.
juolukka kirjoitti: Kannattaa vertailla erilaisia vaihtoehtoja ja valita kuntalaisten kannalta paras ratkaisu. Talouteen vaikuttava toiminta ptkällä aikavälillä ja tietenkin myyntihinta ratkaisee.
Nämä kuntien omistamat yhtiöt pitäisi purkaa, ne tuottavat tappiota eivätkä kuuntele omistaja ohjaajaa kuten tässä entisen Koskihotellin tapauksessa. Paikka ja rakennus on hotellikäyttöön sopiva ja ajat ovat muuttuneet, hotelliliiketoiminta lähellä Himosta kannattaisi ainakin talvella.
Jos sitten koplataan yhteen uimahalli ja hotelli sekä sallitaan valokäytävän rakentaminen niiden välille, niin saadaan kylpylähotelli jolla sitten olisi ympärivuotinen käyttö. Uimahallin yhtiöittäminen on nyt helppo homma kun sairaalan kanssa on opeteltu.
Aina kannattaa vertailla vaihtoehtoja. Mutta ihmettelen että miten se hotelli nyt voisi kannattaa kun vuonna 1992 käyttöön otettu hotellirakennus ei löytänyt Himoksen laskettelijoita ja hotelli toiminta loppui 1996. Sen jälkeen rakennus oli tyhjillään ennen kuin tiimiakatemia saapui taloon. Olihan Himoksen laskettelijat jo tuolloin paikkakunnalla. Eikö seutukunnalla ole näitä juottoloita jo tarpeeksi? Ei ne yösijat hotellia elätä, siihen tarvitaan muutakin tarjottavaa. Tulevasta SuurJämsästä löytyy ravintoloita tarpeeksi. Ehkä kohta kannattaisi perustaa alkoholiteille myös hoitokoti. Lehtijuttu oli kirjoitettu vailla parempaa tietoaja valtakunnan tämän viikon julkaisuja ei ollut luettu. Ihmiset eivät välttämättä itse ymmärrä , ennen kuin itse valvovat kuolevan läheisensä vierellä, kuinka olisi inhimillistä valvoa ja olla läsnä mielyttävässä ympäristössä viimeisellä hetkellä. Ehkä nämä vastustajat joskus joutuvat seuraamaan vierestä kun läheinen tekee kuolemaa, ja silloin itse miettivät minkälaisessa ympäristössä itse haluavat viimeiset hetkensä viettää.Itse olen viettänyt läheiseni vieressä ajan ja odottanut kuolemaa, ja voin kertoa että jos paikkakunnalla silloin olisi ollut saattohoitokoti olisin käyttänyt palvelua. Saattohoidosta ei ollut tietoakaan, semmoista loppua en itselleni tahdo. Paikka on kaunis ja rauhallinen, unohdetaan hetkeksi kateus ja toivotetaan saattohoitokotiyrittäjä tervetulleeksi paikkakunnalle. Eletään asian kanssa sovussa ja näytetään valtakunnan ihmisille että seutukunnalla osataan elää sovussa. Paikkakuntalaisten vero eurot saavat olla rauhassa,koska viimeiselle matkalle lähteviä tulee varmasti muiltakin paikkakunnilta. Satsataan lapsiin ja nuoriin niissä on tulevaisuus. Miten uimahallia voi verrata kylpylään, minulla on eri käsitys kylpylästä. Eikö sitä hotellin ympärisöä voida säilyttää vihreänä ja kauniina alueena? Eikö ne lasipalatsit ja lasitunnelit joita Himokselle on suunniteltu riitä?
juolukka kirjoitti: Nämä kuntien omistamat yhtiöt pitäisi purkaa, ne tuottavat tappiota eivätkä kuuntele omistaja ohjaajaa kuten tässä entisen Koskihotellin tapauksessa. Paikka ja rakennus on hotellikäyttöön sopiva ja ajat ovat muuttuneet, hotelliliiketoiminta lähellä Himosta kannattaisi ainakin talvella.
Kun omistaja (= myös Jämsänkosken kaupunki) on kiinteistöyhtiölle antanut tehtäväksi elinkeinojen kehittämisen:
1) Houkuttelemalla yrityksiä Jämsän seudulle
2) Mahdollistamalla rakennusinvestoinneilla yritysten perustamisen tai kehittymisen
Kun kiinteistöyhtiö nyt tekee sille määrättyä työtä (=tulosta), on aikamoisen sikamaista omistajan taholta kampittaa ja vetää mattoa hankkeiden jalkojen alta.
Koskihotellin (=nettotappiota tuottavan rakennuksen) myynti on liiketaloudellisesti järkevä asia. On valitettavaa, että omistaja on kieltämässä yhtiön taloutta vakiinnuttavan hankkeen.
Saattohoitokoti on liiketoimintaa siinä missä hotellikin. On suoranaista näköalattomuutta olla ymmärtämättä sitä.
Omistajan olemattomaan etiikkaa en viitsi kommentissani edes puuttua sen verran syvältä asia itseäni omaishoitajana riipaisi. Sen vaan sanon, että HÄVETKÄÄ!
Hoitaja kirjoitti: Kylläpä kävi heti aamusta närästämään… Jorma Kilpeläisen antama haastattelu ei voi muuta kun herättää suurta kummastusta! Miten saattohoitokoti voi Jämsänkosken imagoa vahingoittaa?!? Onkohan kyseinen henkilö edes tietoinen mitä saattohoito tarkoittaa? Millä kriteereillä voi sanoa ettei paikallinen terveydenhuoltojärjestelmä tarvitse saattohoitopaikkoja? Jos Koskelaiset päättäjät vähänkin seuraisivat maamme tapahtumia olisi heidänkin tiedossa, että Suomeen tarvitaan AINAKIN 500 saattohoitopaikkaa lisää, jotta kaikille tarvitseville voidaan turvata hyvä saattohoito asuinpaikasta riippumatta (valtakunnallinen uutinen 8.10.08.) Jämsänkosken ns. imagon voi jättää omaan arvoonsa, koska siitä ei ainakaan toistaiseksi ole tullut mitään positiivista vastaan. Mutta siihen miten saattohoidon asiakkaat imagoa huonontaisi, haluan muutaman sanasen sanoa… Ensinnäkin en ymmärrä miksi “ ajatus saattokodista keskellä kaupunkia vesistön äärellä tuntuu kaupunginhallituksen jäsenistä vieraalta”?!? Pitäisikö kuolevat ihmiset omaisineen sijoittaa keskelle ei mitään, metsään ja mieluiten vielä pimeään paikkaan, ettei ns. terveet ja elämässä vielä tukevasti porskuttelevat heihin törmäisi? Ei saattohoidossa oleva välttämättä ole sama kuin esim. vuodepotilas, joka ei pääse huoneestaan yksin liikkeelle. Eikö juuri kaunis ja rauhallinen ympäristö lisää myös henkistä hyvinvointia, silloin kun luopuminen elämästä on ajankohtainen ja uskoisin, että myös omaisille asianmukaiset puitteet jättävät hyvästeistä kauniin muiston.
Itse työskentelen sairaanhoitajana ja voin omasta puolestani sanoa, että saattohoitopaikkojen järjestämisellä on enemmän kuin kiire! Kyllähän saattohoidossa olevia potilaita hoidetaan toki tavallisilla osastoilla, mutta mistään yksilöllisestä hoidosta ei voida puhua. Jos omaisia ei jostain syystä ole potilaan luona, niin kyllä se kuoleva potilas siellä huoneessaan yksin on ajatuksiensa kanssa, ja jos vielä osasto on täynnä voi olla tilanne, että huoneessa on myös muita potilaita. Omaisten tukeminen tässä tilanteessa on aivan tuuliajoilla, kiireessä ei pystytä tekemään kuin välttämättömät hoitotyöt, tukena oleminen, vaikka vain hiljaa vieressä istuminen on monta kertaa täysin mahdotonta, koska aikaa siihen ei yksinkertaisesti ole. Vielä kun osastolla on monta lääkäriä, ei yleensäkään voida puhua mistään yhteisestä hoitolinjauksesta, vaan linjaukset voivat jopa vaihdella päivittäin. Tähän loppuun laitan vielä pätkän Terhokodin (saattohoitokoti) ylilääkäri Juha Hännisen haastattelusta; “ Kuolevan ihmisen hoidossa sen havaitseminen, että potilas on todella kuolemassa tulisi aiheuttaa muutoksia koko hoidon linjaukseen. Sairaaloissa, joissa hoidon pääpaino on elämää ylläpitävässä ja parantavassa hoidossa muutoksen teko ei aina ole ollut yhtä yksinkertaista. Tästä syystä monien potilaiden oireet ovat huonosti hallinnassa juuri ennen kuolemaa”.
Eiköhän nyt (myös Koskelaiset) oteta järki käteen ja tuetaan hanketta mihin on enemmän kuin tarvetta!!! Jos jotakin ahdistaa ajatus saattohoitokodista keskellä “elämää” niin, ehkä kannattaa miettiä, että koska tahansa joku läheinen tai sinä itse voit olla / joutua siihen tilanteeseen ettei lääketiede pysty kelloa kääntämään ja aika käy vähiin…
T: Hoitaja
Hienoa että paikallislehti uskalsi ottaa asioista selvää ja toi Oy:n asioita julkiseen keskusteluun. Saattohoitoasia on näköjään näin vaalien alla otettu joidenkin ehdokkaiden taholta, ehkä tietämättä asioiden taustoja, tunteenomaisesti käsittelyyn.
Turha kenenkään väittää etteikö saattohoito olisi tärkeä asia, mutta kun asia on Jämsässä jo hoidossa.
Jämsän kaupunki ei tule antamaan yhtään maksusitoumusta kyseiseen yksityiseen laitokseen... Asiat hoidetaan nykyisen vanhustenhoitojärjestelmän kautta varmasti hyvin.
Asiakkaat, eli saattohoitoa tarvitsevat yksityiseen saattohoitokotiin tulisivat tulemaan jostain kaukaa, mikä ei ole realistinen ajatus. Tämäntyyppiset laitokset kuuluu sijaita lähellä suuria kasvukeskuksia ja kaupunkeja, jotta lähiomaiset pääsevät käymään päivittäin katsomasta omaistaan.
Olen kuullut että saattohoitokotia suunnitteleva henkilö on käynyt lähihoitajakoulutuksen. Riittääkö em. koulutus tämäntyyppisen laitoksen pyörittöämiseen. Tulee vain pakostakin mieleen, että tässä järjestellään yhdelle ihmiselle edullisesti kiinteistö Jämsänkosken kauneimmalta paikalta muka "saattohoitokodiksi", joka tulee asiakkaiden vähyyden vuoksi tulemaan kannattomaksi ja kiinteistö myydään jatkossa suurella voitolla eteenpäin.
Olisi mielenkiintoista tietää, millä hinnalla ja miksi niin kiireellä uusiJämsä / kiinteistöyhtiö oy on myymässä nykyistä ammattikorkeakoulun käytössä olevaa tilaa yksityiselle ihmiselle, ilman kilpailutusta ja kuka on kiinteistöyhtiön pj tai toimitusjohtaja. Asiaa pitäisi selvittää. Miksi asioita pitää salata. Miksi kiinteistön myyntiä ei ole kilpailutettu?
Oy:n asioista tietämätön, kiinnostunut ent. virkamies
(Vieras) kirjoitti: Hienoa että paikallislehti uskalsi ottaa asioista selvää ja toi Oy:n asioita julkiseen keskusteluun. Saattohoitoasia on näköjään näin vaalien alla otettu joidenkin ehdokkaiden taholta, ehkä tietämättä asioiden taustoja, tunteenomaisesti käsittelyyn.
Turha kenenkään väittää etteikö saattohoito olisi tärkeä asia, mutta kun asia on Jämsässä jo hoidossa.
Jämsän kaupunki ei tule antamaan yhtään maksusitoumusta kyseiseen yksityiseen laitokseen... Asiat hoidetaan nykyisen vanhustenhoitojärjestelmän kautta varmasti hyvin.
Asiakkaat, eli saattohoitoa tarvitsevat yksityiseen saattohoitokotiin tulisivat tulemaan jostain kaukaa, mikä ei ole realistinen ajatus. Tämäntyyppiset laitokset kuuluu sijaita lähellä suuria kasvukeskuksia ja kaupunkeja, jotta lähiomaiset pääsevät käymään päivittäin katsomasta omaistaan.
Olen kuullut että saattohoitokotia suunnitteleva henkilö on käynyt lähihoitajakoulutuksen. Riittääkö em. koulutus tämäntyyppisen laitoksen pyörittöämiseen. Tulee vain pakostakin mieleen, että tässä järjestellään yhdelle ihmiselle edullisesti kiinteistö Jämsänkosken kauneimmalta paikalta muka "saattohoitokodiksi", joka tulee asiakkaiden vähyyden vuoksi tulemaan kannattomaksi ja kiinteistö myydään jatkossa suurella voitolla eteenpäin.
Olisi mielenkiintoista tietää, millä hinnalla ja miksi niin kiireellä uusiJämsä / kiinteistöyhtiö oy on myymässä nykyistä ammattikorkeakoulun käytössä olevaa tilaa yksityiselle ihmiselle, ilman kilpailutusta ja kuka on kiinteistöyhtiön pj tai toimitusjohtaja. Asiaa pitäisi selvittää. Miksi asioita pitää salata. Miksi kiinteistön myyntiä ei ole kilpailutettu?
Oy:n asioista tietämätön, kiinnostunut ent. virkamies
Olen samaa mieltä edellisen henkilön kanssa, myös meillä täällä Jämsänkoskella vanhustenmäellä osataan ja pystytään hoitamaan kuntalaisemme aina kuolemaan saakka kunnialla, kunhan taataan riittävät resurssit yleensäkin vanhustenhoitoon, henkilökunnan taitoja ylläpitävä jatkuva koulutus jne..
Yhteisillä verovaroilla julkista vanhustenhuoltoa ja terveydenhuoltoa, taas tämä määrätietoinen yksityistäminen, joka tuolla terveydenhuollon puolella keskusteluttaa todella suurta määrää kuntalaisiamme, nostaa "päätään" uudessa toiminnossa. Vanhustenhuolto tulisi liittää terveydenhuoltoon (sis. perusterv. huollon ja erik.sairaanhoidon) ja lähteä kehittämään yhdessä K-S sairaanhoitopiirin kanssa uutta toimivaa mallia Jämsän seudulle.
Uudessa v. 2010 voimaantulevassa terveydenhuoltolaissa on melko selkeää tekstiä siitä, miten perusterveydenhuolto ja erikoissairaahoito tulee järjestää. Siinä todetaan mm. Perusterveydenhuollon ja erikoissairaanhoidon integraatiota vahvistettaisiin ja väestön mahdollisuutta saada palveluja lähellä asuinpaikkaansa parannettaisiin tuomalla perusterveydenhuollon ja erikoissairaanhoidon perustason toiminta, kuten polikliininen konsultaatio tai päiväkirurgia samoihin yksiköihin. Erikoissairaanhoidon palvelujen osalta sairaalat voivat jalkauttaa erikoissairaanhoidon erikoislääkäreitä terveyskeskuksiin antamaan oman erikoisalansa konsultaatioita. Laki siis velvottaisi tähän.
Timo Virtanen vasemmistoliitto
(Vieras) kirjoitti: Kun omistaja (= myös Jämsänkosken kaupunki) on kiinteistöyhtiölle antanut tehtäväksi elinkeinojen kehittämisen:
1) Houkuttelemalla yrityksiä Jämsän seudulle
2) Mahdollistamalla rakennusinvestoinneilla yritysten perustamisen tai kehittymisen
Kun kiinteistöyhtiö nyt tekee sille määrättyä työtä (=tulosta), on aikamoisen sikamaista omistajan taholta kampittaa ja vetää mattoa hankkeiden jalkojen alta.
Koskihotellin (=nettotappiota tuottavan rakennuksen) myynti on liiketaloudellisesti järkevä asia. On valitettavaa, että omistaja on kieltämässä yhtiön taloutta vakiinnuttavan hankkeen.
Saattohoitokoti on liiketoimintaa siinä missä hotellikin. On suoranaista näköalattomuutta olla ymmärtämättä sitä.
Omistajan olemattomaan etiikkaa en viitsi kommentissani edes puuttua sen verran syvältä asia itseäni omaishoitajana riipaisi. Sen vaan sanon, että HÄVETKÄÄ!
Vaikuttaa ihan toimitusjohtajan tekstiltä. Olisi parempi kun toimitusjohtaja uskaltaisi tulla julkisuuteen avoimesti kertomaan perusteluita asiassa. Yhdessä asiassa löytyy yksimielisyys. Saattohoito on tärkeää omaisille. Sen varjolla ei pidä populisoida.
Jämsänjokilaaksosssa asuu puoli prosenttia Suomen väestöstä ja tutkimuksien mukaan Suomeen tarvitaan 500 saattohoitopaikkaa lisää. laskekaa siitä. Ei ole liiketaloudellisestikaan kannnatavaa perustaa tänne saattokotia. Ne pitää rakentaa sinne, missä on ihmisiä ja omaiset lähellä. Viimeisen 15 vuoden aikana Jämsän seudulta on annettu kolme maksusitoumusta saattohoitoon.
Miten on mahdollista, että kaksi Jämsek kiinteistöt hallituksen jäsentä asettuu "viisaammaksi" kuin omistaja tässä asiassa. On epädemokraattista ja ennenkuulumatonta, että kaupunginvaltuuston yksimielistä mielipidettä, kaupungin ylintä päätäntävaltaa käyttäviä (27 henkilöä) ei kuunnella ja asiaa viedään jääräpäisesti eteenpäin. Aikamoisia änkyröitä. Tuo, jos mikä on sikamaista. Hävetkää.
Olisiko toimitusjohtajan aika harkita eroa, kun ei kuuntele omistajan ääntä. Jossakin vaiheessa se tulee varmasti harkittavaksi. Pää tulee lopulta vetävän käteen, sanotaan.
Hoitaja kirjoitti: Kylläpä kävi heti aamusta närästämään… Jorma Kilpeläisen antama haastattelu ei voi muuta kun herättää suurta kummastusta! Miten saattohoitokoti voi Jämsänkosken imagoa vahingoittaa?!? Onkohan kyseinen henkilö edes tietoinen mitä saattohoito tarkoittaa? Millä kriteereillä voi sanoa ettei paikallinen terveydenhuoltojärjestelmä tarvitse saattohoitopaikkoja? Jos Koskelaiset päättäjät vähänkin seuraisivat maamme tapahtumia olisi heidänkin tiedossa, että Suomeen tarvitaan AINAKIN 500 saattohoitopaikkaa lisää, jotta kaikille tarvitseville voidaan turvata hyvä saattohoito asuinpaikasta riippumatta (valtakunnallinen uutinen 8.10.08.) Jämsänkosken ns. imagon voi jättää omaan arvoonsa, koska siitä ei ainakaan toistaiseksi ole tullut mitään positiivista vastaan. Mutta siihen miten saattohoidon asiakkaat imagoa huonontaisi, haluan muutaman sanasen sanoa… Ensinnäkin en ymmärrä miksi “ ajatus saattokodista keskellä kaupunkia vesistön äärellä tuntuu kaupunginhallituksen jäsenistä vieraalta”?!? Pitäisikö kuolevat ihmiset omaisineen sijoittaa keskelle ei mitään, metsään ja mieluiten vielä pimeään paikkaan, ettei ns. terveet ja elämässä vielä tukevasti porskuttelevat heihin törmäisi? Ei saattohoidossa oleva välttämättä ole sama kuin esim. vuodepotilas, joka ei pääse huoneestaan yksin liikkeelle. Eikö juuri kaunis ja rauhallinen ympäristö lisää myös henkistä hyvinvointia, silloin kun luopuminen elämästä on ajankohtainen ja uskoisin, että myös omaisille asianmukaiset puitteet jättävät hyvästeistä kauniin muiston.
Itse työskentelen sairaanhoitajana ja voin omasta puolestani sanoa, että saattohoitopaikkojen järjestämisellä on enemmän kuin kiire! Kyllähän saattohoidossa olevia potilaita hoidetaan toki tavallisilla osastoilla, mutta mistään yksilöllisestä hoidosta ei voida puhua. Jos omaisia ei jostain syystä ole potilaan luona, niin kyllä se kuoleva potilas siellä huoneessaan yksin on ajatuksiensa kanssa, ja jos vielä osasto on täynnä voi olla tilanne, että huoneessa on myös muita potilaita. Omaisten tukeminen tässä tilanteessa on aivan tuuliajoilla, kiireessä ei pystytä tekemään kuin välttämättömät hoitotyöt, tukena oleminen, vaikka vain hiljaa vieressä istuminen on monta kertaa täysin mahdotonta, koska aikaa siihen ei yksinkertaisesti ole. Vielä kun osastolla on monta lääkäriä, ei yleensäkään voida puhua mistään yhteisestä hoitolinjauksesta, vaan linjaukset voivat jopa vaihdella päivittäin. Tähän loppuun laitan vielä pätkän Terhokodin (saattohoitokoti) ylilääkäri Juha Hännisen haastattelusta; “ Kuolevan ihmisen hoidossa sen havaitseminen, että potilas on todella kuolemassa tulisi aiheuttaa muutoksia koko hoidon linjaukseen. Sairaaloissa, joissa hoidon pääpaino on elämää ylläpitävässä ja parantavassa hoidossa muutoksen teko ei aina ole ollut yhtä yksinkertaista. Tästä syystä monien potilaiden oireet ovat huonosti hallinnassa juuri ennen kuolemaa”.
Eiköhän nyt (myös Koskelaiset) oteta järki käteen ja tuetaan hanketta mihin on enemmän kuin tarvetta!!! Jos jotakin ahdistaa ajatus saattohoitokodista keskellä “elämää” niin, ehkä kannattaa miettiä, että koska tahansa joku läheinen tai sinä itse voit olla / joutua siihen tilanteeseen ettei lääketiede pysty kelloa kääntämään ja aika käy vähiin…
T: Hoitaja
Saattohoitokoti Jämsänkoskelle
Uusi Jämsä tarvitsee yrityksiä ja työpaikkoja - hotelli ei menesty Jämsänkoskella, se on jo kokeiltu. Voihan kiinteistön tietysti jättää tyhjilleen rapistumaan kaupungin rasitteeksi. Näin lisätään vain kaupungin velkataakkaa entisestään!
Mikä meitä jämsänjokilaaksolaisia vaivaa, kun olemme teilaamassa jokaisen uuden asian?
Mielestäni ajatus saattohoitokodista Koskihotellin paikalle on erinomainen asia, monestakin syystä!
Ensinnäkin sekä potilaiden että omaisten kannalta paikka ja kaunis ympäristö: sekä kuolevalle
potilaalle, että omaiselle rauhallinen ja esteettisesti kaunis ympäristö on ensiarvoisen tärkeä tekijä hänen raskaassa elämänjaksossaan. Keskeinen sijainti, jossa kaupat, terveyskeskus ja jopa kirkko ovat melkein vieressä, samoin hyvät liikenneyhteydet maanteitse ja junalla, kaikki nämä mahdollistavat saattohoitokodin runsasta käyttöä. Valitettavasti saattohoitoa tullaan tarvitsemaan yhä enemmän ajan kuluessa kansamme ikääntyessä nopeasti.
Toiseksi taloudelliset tosiasiat:
Kuoleva potilas vie yhden kalliin sairaalapaikan, usein (ehkä) osaston ainoan yksityishuoneen, eikä hänelle enää juuri tarvita samoja hoitoja kuin muille potilaille. Tottakai sairaalassa ja terveyskeskuksen vuodeosastolla edelleen täytyy myös olla mahdollisuus hyvään ja ihmisarvoiseen saattohoitoon, mutta jos joku haluaa olla kuolevan omaisensa kanssa hänen viimeiset elinviikkonsa rauhallisessa ympäristössä yksityisessä saattohoitoon perehtyneessä paikassa, suotakoon hänelle siihen oikeus.
Tuskin saattohoidon hinta tällaisessa saattohoitokodissa tulee läheskään yhtä kalliiksi kuin sairaalassa. Näin kaupunki säästää ja ihmisille annetaan vapaus valita. Lisäksi tuloina kaupungille luultavasti tyhjänä pitkäänkin rapistuvan kiinteistön tuottamat kulut säästyvät, kauppatulot ja henkilökunnan verotulot (mikäli he päättävät asua Jämsässä).
Käsittääkseni ravintolasali jäisi mahdollisesti myös ulkopuoliseen käyttöön? Tuskin sitä tarvitaan saattohoitokodin toimintaan. Talossa olisi kuitenkin toimiva keittiö. Siinä tapauksessa ravintolasalia voitaisiin mahdollisesti vuokrata ja tarjota kokouskäyttöön. Tästä tietysti yrittäjä itse päättää.
Kolmanneksi imagokysymys: Jos Koskihotelliin oltaisiin sijoittamassa dementiakotia, voitaisiin olla huolestuneita kupungin imagosta, sillä valitettavasti dementikot - heitä mitenkään aliarvioimatta tai karsastamatta, he ovat arvostettavia yksilöitä sellaisenaan - voisivat luoda negatiivista imagoa, jos ja kun he pääsisivät huoneittensa ovista, hotellihuoneista kun pääsee helposti ulos, ja harhailisivat muistamattomina rannalle ja tielle. Koskihotellin ympäristö olisi heille itse asiassa vaarallinenkin.
Mutta saattohoitokoti sen sijaan olisi luomassa positiivista imagoa kaupungille hienon sijaintinsa ja toivottavasti hyvän hoitonsa ansiosta.
Mielestäni Koskihotellin myyntiä saattohoitokodiksi olisi pikaisesti harkittava uudelleen ja otettava huomioon kaikki asiaan vaikuttavat tekijät.
Kiitos Maarit Heräjärvelle siitä, että on lähtenyt rohkeasti saattohoitokotia perustamaan.
Pirjo Nurmesviita
Kylläpä kävi heti aamusta närästämään… Jorma Kilpeläisen antama haastattelu ei voi muuta kun herättää suurta kummastusta! Miten saattohoitokoti voi Jämsänkosken imagoa vahingoittaa?!? Onkohan kyseinen henkilö edes tietoinen mitä saattohoito tarkoittaa? Millä kriteereillä voi sanoa ettei paikallinen terveydenhuoltojärjestelmä tarvitse saattohoitopaikkoja? Jos Koskelaiset päättäjät vähänkin seuraisivat maamme tapahtumia olisi heidänkin tiedossa, että Suomeen tarvitaan AINAKIN 500 saattohoitopaikkaa lisää, jotta kaikille tarvitseville voidaan turvata hyvä saattohoito asuinpaikasta riippumatta (valtakunnallinen uutinen 8.10.08.) Jämsänkosken ns. imagon voi jättää omaan arvoonsa, koska siitä ei ainakaan toistaiseksi ole tullut mitään positiivista vastaan. Mutta siihen miten saattohoidon asiakkaat imagoa huonontaisi, haluan muutaman sanasen sanoa… Ensinnäkin en ymmärrä miksi “ ajatus saattokodista keskellä kaupunkia vesistön äärellä tuntuu kaupunginhallituksen jäsenistä vieraalta”?!? Pitäisikö kuolevat ihmiset omaisineen sijoittaa keskelle ei mitään, metsään ja mieluiten vielä pimeään paikkaan, ettei ns. terveet ja elämässä vielä tukevasti porskuttelevat heihin törmäisi? Ei saattohoidossa oleva välttämättä ole sama kuin esim. vuodepotilas, joka ei pääse huoneestaan yksin liikkeelle. Eikö juuri kaunis ja rauhallinen ympäristö lisää myös henkistä hyvinvointia, silloin kun luopuminen elämästä on ajankohtainen ja uskoisin, että myös omaisille asianmukaiset puitteet jättävät hyvästeistä kauniin muiston.
Itse työskentelen sairaanhoitajana ja voin omasta puolestani sanoa, että saattohoitopaikkojen järjestämisellä on enemmän kuin kiire! Kyllähän saattohoidossa olevia potilaita hoidetaan toki tavallisilla osastoilla, mutta mistään yksilöllisestä hoidosta ei voida puhua. Jos omaisia ei jostain syystä ole potilaan luona, niin kyllä se kuoleva potilas siellä huoneessaan yksin on ajatuksiensa kanssa, ja jos vielä osasto on täynnä voi olla tilanne, että huoneessa on myös muita potilaita. Omaisten tukeminen tässä tilanteessa on aivan tuuliajoilla, kiireessä ei pystytä tekemään kuin välttämättömät hoitotyöt, tukena oleminen, vaikka vain hiljaa vieressä istuminen on monta kertaa täysin mahdotonta, koska aikaa siihen ei yksinkertaisesti ole. Vielä kun osastolla on monta lääkäriä, ei yleensäkään voida puhua mistään yhteisestä hoitolinjauksesta, vaan linjaukset voivat jopa vaihdella päivittäin. Tähän loppuun laitan vielä pätkän Terhokodin (saattohoitokoti) ylilääkäri Juha Hännisen haastattelusta; “ Kuolevan ihmisen hoidossa sen havaitseminen, että potilas on todella kuolemassa tulisi aiheuttaa muutoksia koko hoidon linjaukseen. Sairaaloissa, joissa hoidon pääpaino on elämää ylläpitävässä ja parantavassa hoidossa muutoksen teko ei aina ole ollut yhtä yksinkertaista. Tästä syystä monien potilaiden oireet ovat huonosti hallinnassa juuri ennen kuolemaa”.
Eiköhän nyt (myös Koskelaiset) oteta järki käteen ja tuetaan hanketta mihin on enemmän kuin tarvetta!!! Jos jotakin ahdistaa ajatus saattohoitokodista keskellä “elämää” niin, ehkä kannattaa miettiä, että koska tahansa joku läheinen tai sinä itse voit olla / joutua siihen tilanteeseen ettei lääketiede pysty kelloa kääntämään ja aika käy vähiin…
T: Hoitaja