Keskustelut / Keskustelua lehden jutuista /
Yöpäivystys vaakalaudalla
Marjatta K kirjoitti: Oletko valmis luopumaan kalliina pidetystä yöpäivystyksestä Jämsässä ja ajamaan tarpeen tullen Jyväskylään? Entä runttimäkeläiset ja muut Mäntän kyljessä asuvat jämsäläiset, miltä tuntuu, jos Mänttään ei enää saakaan mennä hakemaan terveyspalveluja?
Marjatta Kurvinen
toimittaja
Paljonko on kallis? Miten paljon oikeasti säästetään ja miten toiminta muuttuu? Miten yöpäivystyksen loppuminen vaikuttaa muihin terveyspalveluihin esim. leikkaustoimintaan, vuodeosastoihin?
Nämä eivät käy ilmi tekstistä, toivottavasti painetusta lehtijutusta tarkemmin.
Sitten kun eurot tietää ja miten toiminta muuttuu, niin voi asiaa suhteuttaa ihan eri tavalla.
(Vieras) kirjoitti: Paljonko on kallis? Miten paljon oikeasti säästetään ja miten toiminta muuttuu? Miten yöpäivystyksen loppuminen vaikuttaa muihin terveyspalveluihin esim. leikkaustoimintaan, vuodeosastoihin?
Nämä eivät käy ilmi tekstistä, toivottavasti painetusta lehtijutusta tarkemmin.
Sitten kun eurot tietää ja miten toiminta muuttuu, niin voi asiaa suhteuttaa ihan eri tavalla.
Mistä lehtijuttuun on saatu yöpäivystyksessä käyvien määräksi viisi per yö? Itse kun harvoin olen siellä joutunut käymään, n. 3 vk sitten viimeksi kyydin tuttavaa, niin jonotimme lääkärille pääsyä viisi ja puoli tuntia.. Ja tuon viiden ja puolen tunnin aikana tuolloin maanantaina (17.00 - 22.30) ambulanssi toi yhden potilaan ja toista lähdettiin viemään samalla ambulanssilla saman tien eteenpäin. Nk. petipotilaita eli kiireemmin hoidettavia ei ollut, aulassa meidän lisäksi n. 10 henkeä odottamassa.
Hoitajalta kun kävin kysymässä välillä tietoja kun ketään ei otettu n. 1,5 tuntiin "sisään" lääkärille niin vastaus oli, että lääkäri on joutunut osastolle ja eteenpäin lähtevien potilaiden papereitten tekoon menee aikaa.
Jos ensiavun lääkäri joutuu nyt käymään osastoilla, niin mistä sinne otetaan sitten lääkäri jos ea menee kiinni ? Palkataanko niille oma päivystävä lääkäri, ja maksaa sekin...?
Ja ihmetellä täytyy miten jatkossa pärjätään kahdella ambulanssilla, jos ea on kiinni. Jos potilaat joudutaan viemään suoraan esim. keskussairaalan päivystykseen ja sattuukin kaksi tällaista keikkaa "päällekäin" ? Onhan palokunnalla ensivaste-yksikkö, mutta koulutetaanko sitten palomiehille sama ammattipätevyys kuin sairaankuljettajille (taas maksaa..)?
Entäpä jos sattuukin isompi hässäkkä, esim. liikenneonnettomuus tms. jossa loukkaantuu useampi. Kahteen ambulanssiin ei saada sopimaan petipotilaita kuin yksi kerrallaan, joten hälytelläänkä sitten muitten kuntien (Kuhmoinen, Mänttä) kalustoa joilla sitten kuskaillaan ihmisiä (ja taas maksaa..)
Eli summasummarum, tuleeko tästä nyt samanlainen "säästökohde" kuin nämä typerät terveyskeskusten sulkuviikot. Jonoja puretaan kalliilla ylitöillä seuraavat viikot, tai kuormitetaan ensiapua (jota kohta ei ole). Taksit ajaa mummoja terveyskeskuksen luukulta toiselle (kunta maksaa palvelusetelit) ja hoitajat uupuu työtaakkansa alle ja purkaa kiukkuaan asiakkaisiinsa...
Pitäisiköhän kohta aloittaa keräämään muuttoadresseihin nimiä ja "ilahduttaa" muuttoliikkeellä vaikka entistä naapurikuntaa Korpilahtea. Siellä kuntaliitoksen myötä sentään joitain palveluja parannettiin, eikä vain karsittu niinkuin tässä Jokilaakson naimakaupassa kävi...
(Vieras) kirjoitti: Mistä lehtijuttuun on saatu yöpäivystyksessä käyvien määräksi viisi per yö? Itse kun harvoin olen siellä joutunut käymään, n. 3 vk sitten viimeksi kyydin tuttavaa, niin jonotimme lääkärille pääsyä viisi ja puoli tuntia.. Ja tuon viiden ja puolen tunnin aikana tuolloin maanantaina (17.00 - 22.30) ambulanssi toi yhden potilaan ja toista lähdettiin viemään samalla ambulanssilla saman tien eteenpäin. Nk. petipotilaita eli kiireemmin hoidettavia ei ollut, aulassa meidän lisäksi n. 10 henkeä odottamassa.
Hoitajalta kun kävin kysymässä välillä tietoja kun ketään ei otettu n. 1,5 tuntiin "sisään" lääkärille niin vastaus oli, että lääkäri on joutunut osastolle ja eteenpäin lähtevien potilaiden papereitten tekoon menee aikaa.
Jos ensiavun lääkäri joutuu nyt käymään osastoilla, niin mistä sinne otetaan sitten lääkäri jos ea menee kiinni ? Palkataanko niille oma päivystävä lääkäri, ja maksaa sekin...?
Ja ihmetellä täytyy miten jatkossa pärjätään kahdella ambulanssilla, jos ea on kiinni. Jos potilaat joudutaan viemään suoraan esim. keskussairaalan päivystykseen ja sattuukin kaksi tällaista keikkaa "päällekäin" ? Onhan palokunnalla ensivaste-yksikkö, mutta koulutetaanko sitten palomiehille sama ammattipätevyys kuin sairaankuljettajille (taas maksaa..)?
Entäpä jos sattuukin isompi hässäkkä, esim. liikenneonnettomuus tms. jossa loukkaantuu useampi. Kahteen ambulanssiin ei saada sopimaan petipotilaita kuin yksi kerrallaan, joten hälytelläänkä sitten muitten kuntien (Kuhmoinen, Mänttä) kalustoa joilla sitten kuskaillaan ihmisiä (ja taas maksaa..)
Eli summasummarum, tuleeko tästä nyt samanlainen "säästökohde" kuin nämä typerät terveyskeskusten sulkuviikot. Jonoja puretaan kalliilla ylitöillä seuraavat viikot, tai kuormitetaan ensiapua (jota kohta ei ole). Taksit ajaa mummoja terveyskeskuksen luukulta toiselle (kunta maksaa palvelusetelit) ja hoitajat uupuu työtaakkansa alle ja purkaa kiukkuaan asiakkaisiinsa...
Pitäisiköhän kohta aloittaa keräämään muuttoadresseihin nimiä ja "ilahduttaa" muuttoliikkeellä vaikka entistä naapurikuntaa Korpilahtea. Siellä kuntaliitoksen myötä sentään joitain palveluja parannettiin, eikä vain karsittu niinkuin tässä Jokilaakson naimakaupassa kävi...
Niin ja vielä lisään tuohon kirjoitukseeni...
Kaupunginhallituksen jäsenille vaan läppärit ja pelit ja vermeet meidän veronmaksajien rahoilla, niin voivat sitten ihan mukavasti kotisohvalta miettiä että mistähän sitä vielä voisi karsia...
Ottakaapa päättäjät tarkastelun alle kaupungin vuokratalot; niissä reilusti asuntoja tyhjillään. Myykää yksityisille sellaiset talot, joihin ei saada asukkaita. Jäljelle jäävien kulurakenteisiin kiinnitettävä huomioita, nyt esim. asukkaat maksaa kiinteää (naurettavan pientä) vesimaksu per nuppi, mittarit joka asuntoon niin laskutus on todellisen kulutuksen mukaan. Nyt asunnoissa asustelee poika-tyttö-ystäviä-kumminkaiman serkkuja jotka ei maksa vesimaksuja, kun eivät kämpässä virallisesti asu. Samoin rivitaloissa täytellään asuntoautojen tankkeja ja pestään autoja taloyhtiöiden vedellä, ja kaupungin laskuun... Myös autonlämmityspaikkoihin, saunavuoroihin ja pesutupiin kovemmat maksut. Nyt tiedän (kaupungin) taloja joissa ei esim. pesutuvan käytöstä oteta maksuja, syynä pesukoneen vanhanaikaisuus. Ei ole uusittu kolikkoautomaatteja euroille.Ja taas vesi juoksee kaupungin laskuun.. Autonlämmityspaikoissa on virta päällä kesät talvet, toiset lataa näistä autojensa akkuja tms. Tämä ei onnistuisi yksityisissä omistus- tai vuokra-asunnoissa, mutta kaupungilla tähän ei puutu kukaan.
Ja kun kerran säästämään alettiin, niin ruuvatkaa joka toinen katulamppu pimeäksi, niin säästöä syntyy heti puolet kuluista. Ja nähdään kyllä kulkea sen mitä pimeällä tarvitseekin...:))
(Vieras) kirjoitti: Niin ja vielä lisään tuohon kirjoitukseeni.aan.
Ja kun kerran säästämään alettiin, niin ruuvatkaa joka toinen katulamppu pimeäksi, niin säästöä syntyy heti puolet kuluista. Ja nähdään kyllä kulkea sen mitä pimeällä tarvitseekin...:))
Ea:n lopettaminen yöaikaan on varmaan yksi järkevimpiä säästökohteita. Kävijöitä on vähän ja todella sairaat joudutaan nytkin lähettämään eteenpäin.
Vähintään yhtä tärkeää olisi saada sairaala takaisin alkuperäiseen käyttöönsä. Nythän se on hyvin suuressa määrin hoitokoti sellaisille vanhuksille, jotka tarvitsevat ympärivuorokautista hoivaa. Siis syöttämistä, vaipan vaihtoa, apua liikkumisessa ja turvallista ympäristöä. Sairaalaympäristö on erittäin huono tähän tarkoitukseen: osastoilta pääsee portaikkoon ja puhoamismahdollisuus on hyvin todellinen. Huoneet ovat pieniä ja epäkäytännöllisiä. Tällä hetkellä noin puolet akuuttiosastojen potilaista jonottaa jonnekin. Uusia potilaita ei mahdu sisälle, he valuvat K-SKS:aan. Lasku tästä liikenteestä tulee kunnalle.
Olisi korkea aika saada vanhusten hoitoketju kuntoon: se olisi sekä inhimillisesti että taloudellisesti järkevää.
Maalaisjärkeä päättäjille, älkää uskoko myöskään yhtiöittämisen autuuteen. Lääkäreitäkin saadaan jos on oikeita töitä tarjolla, nykyinen tilanne turhauttaa ymmärrettävästi.
Marjatta K kirjoitti: Oletko valmis luopumaan kalliina pidetystä yöpäivystyksestä Jämsässä ja ajamaan tarpeen tullen Jyväskylään? Entä runttimäkeläiset ja muut Mäntän kyljessä asuvat jämsäläiset, miltä tuntuu, jos Mänttään ei enää saakaan mennä hakemaan terveyspalveluja?
Marjatta Kurvinen
toimittaja
Jep, Me sivummalla asuvat taas joudutaan kärsimään. Eikä ihme ettei ole kuin viisi potilasta yössä, itse yritin kerran päästä lääkäriin yöllä niin vastaanotossa hoitaja sanoi että lääkäri on nukkumassa tule aamulla uudestaan.
(Vieras) kirjoitti: Jep, Me sivummalla asuvat taas joudutaan kärsimään. Eikä ihme ettei ole kuin viisi potilasta yössä, itse yritin kerran päästä lääkäriin yöllä niin vastaanotossa hoitaja sanoi että lääkäri on nukkumassa tule aamulla uudestaan.
Aivan, ja koskeehan päätös muitakin kuin Jämsäläisiä. Esimerkiksi Kuhmoisten perukoilta voi tulla matkaa päivystykseenj opa 115 km yöaikana, mikäli yöpäivystys lakkaa Jämsässä. Voi vain toivoa, että paikkakunnan ainut ambulanssi on vapaa, kun apua tarvitaan!
(Vieras) kirjoitti: Olisi korkea aika saada vanhusten hoitoketju kuntoon: se olisi sekä inhimillisesti että taloudellisesti järkevää.
Maalaisjärkeä päättäjille, älkää uskoko myöskään yhtiöittämisen autuuteen. Lääkäreitäkin saadaan jos on oikeita töitä tarjolla, nykyinen tilanne turhauttaa ymmärrettävästi.
Hoitoketjussa on lenkki poikki, kun sairaalan ja tk:n vuodeosastoilta jonotetaan vanhainkoteihin, palvelutaloihin ja kotihoitoon. Osastoilla hoidetaan nyt sellaisia potilaita, jotka eivät sinne kuuluisi. Hoidonporrastus ei toimi siis tällä hetkellä. Ei parantanut organisaatiomuutos asiaa, missä siis vika?
Kaikki nykyiset työpaikat ovat Jämsän seudulla tärkeitä. Sellaisia palveluita ja töitä ei kannata myydä ulkopuolella tehtäväksi, mitkä joudutaan kuitenkin ostamaan. Ei ne ulkopuolelta kierrätettynä maksa vähempää tai ole parempia.
Palvelut saa maksaa omana tuotantona ainakin sen 10-15 % enemmän kuin jos ostaa ne kunnan ulkopuolelta esim. Jyväskylästä. Verotulot jäävät näin omaan kuntaan ja myös päätäntä- ja ohjausvalta.
Ulkoistaminen on muotiasia nyt ja varsinkin niille, joilla ei ole substanssia asiaan ja ovat johdateltavissa siten päätöksenteossa.
(Vieras) kirjoitti: Hoitoketjussa on lenkki poikki, kun sairaalan ja tk:n vuodeosastoilta jonotetaan vanhainkoteihin, palvelutaloihin ja kotihoitoon. Osastoilla hoidetaan nyt sellaisia potilaita, jotka eivät sinne kuuluisi. Hoidonporrastus ei toimi siis tällä hetkellä. Ei parantanut organisaatiomuutos asiaa, missä siis vika?
Kaikki nykyiset työpaikat ovat Jämsän seudulla tärkeitä. Sellaisia palveluita ja töitä ei kannata myydä ulkopuolella tehtäväksi, mitkä joudutaan kuitenkin ostamaan. Ei ne ulkopuolelta kierrätettynä maksa vähempää tai ole parempia.
Palvelut saa maksaa omana tuotantona ainakin sen 10-15 % enemmän kuin jos ostaa ne kunnan ulkopuolelta esim. Jyväskylästä. Verotulot jäävät näin omaan kuntaan ja myös päätäntä- ja ohjausvalta.
Ulkoistaminen on muotiasia nyt ja varsinkin niille, joilla ei ole substanssia asiaan ja ovat johdateltavissa siten päätöksenteossa.
100 000 säästöt kahden hoitajan palkoista?? Ja ambulanssikyytien hintaa ei ole edes arvioitu?? Eikä varmaan paljon muutakaan. Taas taitaa jollain olla enemmän
halua kuin kykyä, tyypillistä Jämsässä nykyään ainakin poliitikkojen keskuudessa!
(Vieras) kirjoitti: Hoitoketjussa on lenkki poikki, kun sairaalan ja tk:n vuodeosastoilta jonotetaan vanhainkoteihin, palvelutaloihin ja kotihoitoon. Osastoilla hoidetaan nyt sellaisia potilaita, jotka eivät sinne kuuluisi. Hoidonporrastus ei toimi siis tällä hetkellä. Ei parantanut organisaatiomuutos asiaa, missä siis vika?
Kaikki nykyiset työpaikat ovat Jämsän seudulla tärkeitä. Sellaisia palveluita ja töitä ei kannata myydä ulkopuolella tehtäväksi, mitkä joudutaan kuitenkin ostamaan. Ei ne ulkopuolelta kierrätettynä maksa vähempää tai ole parempia.
Palvelut saa maksaa omana tuotantona ainakin sen 10-15 % enemmän kuin jos ostaa ne kunnan ulkopuolelta esim. Jyväskylästä. Verotulot jäävät näin omaan kuntaan ja myös päätäntä- ja ohjausvalta.
Ulkoistaminen on muotiasia nyt ja varsinkin niille, joilla ei ole substanssia asiaan ja ovat johdateltavissa siten päätöksenteossa.
Eihän se hoitoketju voi toimia, kun tälläkin sektorilla on ollut lomautuksia. Näistä varoiteltiin ja oltiin huolissaan, mutta jästipäisesti heitäkin lomautettiin. Nyt niitetään sitä kauraa. Organisaatiomuutos ei auta, jos ei ole t e k i j ö i t ä. Rahasta nämä kaikki asiat eivät voi, eivätkää saa, olla kiinni, sillä sosiaali- ja terveyspuolen asioista valtaosa on l a k i s ä ä t e i s i ä. Hävettää olla jämsäläinen!!!
Oletko valmis luopumaan kalliina pidetystä yöpäivystyksestä Jämsässä ja ajamaan tarpeen tullen Jyväskylään? Entä runttimäkeläiset ja muut Mäntän kyljessä asuvat jämsäläiset, miltä tuntuu, jos Mänttään ei enää saakaan mennä hakemaan terveyspalveluja?
Marjatta Kurvinen
toimittaja