Uutiset Elämänmeno Urheilu Puheenvuoro Näköislehti Kaupallinen yhteistyö Verotiedot

Mielipide: Ettäkö muuttovoittokaan ei pelastaisi kaupungin taloutta?

Näyttää siltä, että Jämsään mahtuu yksi totuus kerrallaan. Viime valtuustokaudella totuudenpuhujan rooli oli varattu Mikko Wirénille , joka tiesi muita paremmin, miten sosiaali- ja terveyspalvelumme pitäisi järjestää. Tällä kaudella rooli on hallintotieteiden tohtorille Eero Laesterälle . Tuntuu, että johtavien viranhaltijoiden mielestä hänellä on ainoa oikea näkemys taloudesta ja tulevaisuudesta. Laesterä menee asioihin eurot edellä. Hän on tuonut esiin karun näkemyksen ihmisen hinnasta, eli millaisia menoja kunnalle eri ikäluokat tuovat. Edullinen asukas on reilu parikymppinen aina seitsemänkymppiin asti. Mitä terveempi ihminen, sitä vähemmän kuluja. Eihän se rakettitiedettä ole. Laesterän yksi hokema on, että muuttovoitto ei pelasta kaupungin taloutta - ei enää tässä vaiheessa. Ei, vaikka sitä olisi 600 henkeä. Kuntalaiskuulemisessa 19. huhtikuuta sekä talous- että kaupunginjohtaja toistivat uskollisesti tämän toteaman. Tuli tunne, että on varmaankin parempi heittää pyyhe kehään ja odottaa pitojen paranevan väen vähetessä. Otammeko ennusteet täytenä totena, ikään kuin emme voisi vaikuttaa niihin lainkaan? Ihmisen näkeminen ainoastaan taloudellisena yksikkönä on surullinen maailmankuva. Jokainen muuttaja on kliseisesti sanottuna mahdollisuus ja lisää niin henkistä kuin toki myös taloudellistakin toimeliaisuutta. On ihan sama, muuttaako Iisalmesta vai Irakista. Laesterä on selvittänyt, että Jämsästä muutetaan ylivoimaisesti eniten Jyväskylään ja Tampereelle. Onpa onni, ettei sen kauemmas. Sieltähän on lyhyt matka houkutella takaisin - olettaen että haluamme muuttajia, vaikkei näillä olisikaan mukanaan kultaharkkoja taloutemme pelastamiseksi. Kirjoittaja on kaupunginvaltuutettu (vihr).