Ladataan
Uutiset Elämänmeno Urheilu Puheenvuoro Näköislehti Kaupallinen yhteistyö Verotiedot

Missä ovat näkemyksen lääketieteelliset perusteet?

Kun kerran nyt jo erittäin vahvasti näyttää siltä, että Jokilaakson sairaalan leikkaustoiminta halutaan lopettaa, niin eikö olisi jo korkea aika latoa tiskiin lääketieteellisiä syitä, joihin vedotaan? Toistaiseksi sellaisia syitä ei ole pöytään lätkitty, vaikka esitys terveydenhuoltolain muuttamisesta on jo edennyt hallitukselta eduskuntaan. Yhtenä veteen piirrettynä viivana on väläytelty niin sanottua puolen tunnin sääntöä. Eli potilas on pystyttävä siirtämään leikkaavasta sairaalasta ympärivuorokautisen päivystyksen sairaalaan puolessa tunnissa. Jokilaakson sairaalasta puhuttaessa se tarkoittaa Keski-Suomen keskussairaalaa Jyväskylässä. Laskukaavalla on saatu lopputulos, jonka mukaan A-luokan kiireellinen hälytysajo Jokilaakson sairaalasta Keski-Suomen keskussairaalaan kestää 35 minuuttia. Kun asiaa aiemmin kysyttiin sairaankuljetukselta, todellinen matka-aika on alle puoli tuntia. Jotenkin vaikuttaa siltä, että Jämsän malli on se, mikä ärsyttää. Vai mitä mieltä olette SDP:n kansanedustajan Ilmari Nurmisen tiedotteesta napatusta pätkästä: "Pihlajalinna on voimakkaasti ohjannut Ylä-Pirkanmaan leikkauksia Jämsään, vaikka toiminnan lainmukaisuus on ollut hämärällä pohjalla. Pidän tätä etenkin potilaiden turvallisuuden kannalta hyvin arveluttavana toimintana. Siksi mielestäni jatkossa Ylä-Pirkanmaalta pitäisi ihmiset ohjata TAYS:iin, eikä Jokilaakson sairaalaan." No, mahtuuhan maailmaan puhetta.