Ladataan
Uutiset Elämänmeno Urheilu Puheenvuoro Jämsäläiset Himos Verotiedot Näköislehti Podcast Live Kaupallinen yhteistyö

Näkökulma ratkaisee: ”Kenen etu on kaupungin etu”, kysyy kolumnistimme Pekka Hyytinen

Asiat näyttävät kerrassaan erilaisilta, kun niitä katsoo ”laatikon” ulkopuolelta. Näkökulmalla on siis väliä, jos havaintojen perusteella aiotaan tehdä päätöksiä. Vanha satu tynnyrissä kasvatetusta henkilöstä kertoo, millaisen näkökulman tässä sadun tapauksessa tynnyrissä ollut reikä tarjosi kertomuksen päähenkilölle. Kun Himos Resorts haastaa Jämsän kaupungin käräjille, yrityksen näkökulmasta on kyse ”elämästä tai kuolemasta”. Katsantokulma on selvästi yrityksen, ja siksi sen mielestä olisi hyvä saada kaupunki maksumieheksi. Käräjäoikeus aikanaan ratkaisee, kenen housuilla muurahaispesään istutaan. Näkökulmaeroja Jämsän kaupungilla näyttää olevan aika paljon, myös Pihlajalinna-konserniin kuuluvan Jämsän Terveyden kanssa. Niidenkin näkemyserojen välittäjäksi on haettu käräjäoikeus. Tapauksessa on kysymys kaiketi siitä, että joustaako kaupungin maksama vuosittainen korvaus vain ylöspäin vai onko joustoa myös toiseen suuntaan. Kaupungin organisaatiouudistus on etenemässä ja lehtitietojen mukaan muutoksia kaavaillaan tehtäväksi henkilöstö edellä. Siis selvä näkökulmavalinta. Vaan eikö tässä nykyisessä tilanteessa olisi uudistuksia tehtävä Jämsän kaupungin eli yhteinen etu edellä? Mutta kenen etu on kaupungin etu? Onko se henkilöstön, yritysten, yhteistyökumppaneiden vai peräti asukkaiden etu? Kun kaupungilla menee hyvin, se kasvaa ja kaunistuu. Silloin on henkilöstön asema turvattu ja yrityksillä on hyvät edellytykset tehdä omaa työtään. Veronmaksajat puolestaan saavat vastinetta veroilleen palveluiden muodossa. Jämsä on ahdingossa. Asukasmäärä on ollut vuosikymmeniä laskeva, työpaikkakehitys samoin. Elinvoima on hupenemassa; eivätkä kaikki uhkat ole edes näkyvissä, mutta silti jo ennakoitavissa. Ymmärrän ay-väen luoman paineen, se on päättäjien suuntaan konkreettista. Kaupungin palkollisten, nykyisten ja entisten, osuus keskeisissä luottamustehtävissä on kohtalaisen merkittävä ja varmuudella vaikuttava. Sen sijaan painetta yleisen kehityksen edistämiseksi ei kukaan lisää, elleivät päättäjät itse ryhdy katsomaan kokonaisuutta ja sen etua. Ymmärtääkseni juuri se on heidän ensisijainen tehtävänsä.