Ladataan
Uutiset Elämänmeno Urheilu Koronavirus Puheenvuoro Jämsäläiset Himos Verotiedot Näköislehti Podcast Live Kaupallinen yhteistyö

Vastaus Jouni Kotiaholle ja Jukka Haaparannalle hulevesimaksuihin liittyen

Kiitän Emilia Koikkalaista erittäin ansiokkaasta ja asiallisesta hulevesipuheenvuorosta 18.2.2020. Vastauksessaan hänelle 20.2.2020 Perussuomalaisten valtuutetut Jouni Kotiaho ja Jukka Haaparanta syyllistyvät hyvästä yrityksestä huolimatta osatotuuden ja väärän väitteen esittämiseen. Jämsän kaupunginvaltuusto ei päättänyt ottaa hulevesimaksua käyttöön kokouksessaan 18.3.2019. Periaatepäätös hulevesimaksun käyttöönotosta ja hulevesitaksan valmistelusta oli tehty jo aikaisemmin. Hulevesistä huolehtiminen erityisesti asemakaava-alueilla on kunnan lakisääteinen velvollisuus. Enemmistö Jämsän valtuutetuista on ollut hulevesiprosessin aikana sitä mieltä, että hulevesikustannuksista tulee laskuttaa hulevesiverkosta hyötyviä kiinteistönomistajia. Toinen vaihtoehto on, että kaikki Jämsän kiinteistönomistajat tai vaihtoehtoisesti kaikki kunnallisveron maksajat maksaisivat kaava-alueiden hulevesiverkon toteuttamisesta ja käyttämisestä aiheutuvat kustannukset. Perussuomalaiset ovat vastustaneet hulevesimaksua. He eivät ole esittäneet hulevesimaksulle vaihtoehtoista rahoitustapaa. Jämsän kaupunginvaltuusto päätti kokouksessaan 18.3.2019 hyväksyä hulevesitaksan noudattamisalueet teknisen lautakunnan ehdotuksen mukaisesti ja merkitsi tiedokseen hulevesitaksan. Valtuustossa käydyn keskustelun aikana Teknisen lautakunnan puheenjohtaja Jouni Kotiaho teki selväksi, että Tekninen lautakunta oli epäonnistunut valmistelutyössään. Siksi tein keskustelun ja äänestysten päätyttyä toimenpidealoitteen, jonka valtuusto hyväksyi yksimielisesti. Toimenpidealoite kuuluu näin: ”Esitän, että Jämsän tekninen lautakunta valmistelee pelisäännöt hulevesimaksun kohtuullistamiseksi, jotta yrityksiä / kiinteistön omistajia kohdeltaisiin tasa-arvoisesti.” Jämsän kaupunginvaltuusto antoi tämän toimenpidealoitteen muodossa vahvan poliittisen ohjauksen Tekniselle lautakunnalle. Teknisellä lautakunnalla oli täysi valta valmistella edelleen hulevesimaksua, niin kuin se tekikin. Lopullisen päätöksen hulevesitaksasta teki hallintosäännön mukaisesti Tekninen lautakunta kokouksessaan 18.12.2019. Valitettavasti Tekla hyväksyi pelisäännöt, joista kohtuullisuus ja tasa-arvoisuus oli kaukana. Laskujen saavuttua hulevesimyrsky nousi. Ihan aiheesta. Olen täsmälleen samaa mieltä Emilia Koikkalaisen ja Perussuomalaisten kanssa siitä, että on kohtuutonta, että maksua peritään kaikilta kaava-alueella olevilta tai sellaiseen rajoittuvilta kiinteistöiltä riippumatta siitä, huolehtiiko kiinteistö hulevesistä omalla kustannuksellaan vai kaupungin hulevesiverkon avulla. Jouni Kotiaho olisi voinut Teklan puheenjohtajana puhaltaa hulevesimaksun valmistelutyön poikki milloin hyvänsä vuosien 2017–2019 välisenä aikana ja ohjata sen hyväksi katsomalleen uralle. Hän olisi voinut vaikuttaa sekä vuosittaisen suunnitellun hulevesirakentamisen määrään ja kustannuksiin että taksan rakenteisiin. Sitä, otetaanko hulevesimaksu käyttöön vai ei, Tekla ei voi päättää. Se on valtuuston tehtävä. Perussuomalaiset reagoivat hulevesimyrskyyn vaatimalla koko sopan perumista ja aloittamista alusta. Olisiko ollut järkevämpää hyväksyä valtuuston enemmistöpäätös ja pyrkiä tekemään vastenmielisestä uudesta taksasta mahdollisimman kohtuullinen, oikeudenmukainen ja hyväksyttävä? Mallia olisi voinut ottaa vaikka Jyväskylästä . Yrittäjien ja kuntalaisten kannalta on tärkeää, että toimintaympäristö on looginen, toimintavarma ja ennakoitava. Jämsässä on vakava peiliin katsomisen paikka. Kirjoittaja on Jämsän kaupunginvaltuutettu (kesk).